SKRIPSI : ANALISIS YURIDIS ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUS NO.395/PDT.G/2020/PN.BDG TERKAIT WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN JUAL BELI ANTARA CV. INDO PRATAMA ANUGRAH DENGAN HENDRIK GUNAWAN DIHUBUNGKAN DENGAN HUKUM ACARA PERDATA INDONESIA

---

Penilaian

---

Dalam melakukan kegiatan sehari-hari kita mengenal istilah jual beli, kegiatan jual beli merupakan salah satu bentuk perjanjian, adapun pengertian dari perjanjian ialah peristiwa ketika seorang atau lebih berjanji melaksanakan perjanjian atau saling berjanji untuk melaksanakan suatu hal. Jika dalam suatu perjanjian prestasi tidak terpenuhi maka akan terjadi wanprestasi. Adapun yang dimaksud wanprestasi adalah tidak dipenuhinya prestasi atau kewajiban yang telah ditetapkan terhadap pihak-pihak tertentu di dalam suatu perikatan, baik perikatan yang dilahirkan dari suatu perjanjian ataupun perikatan yang timbul karena undang-undang. Pada penelitian ini penulis membahas mengenai Wanprestasi yang terjadi dalam perjanjian jual beli antara CV. Indo Pratama anugrah dengan henderik gunawan berdasarkan putusan pengadilan negeri Bandung kelas IA khusus no. 395/Pdt. G/2020/Pn. Bdg dikaitkan dengan Hukum Acara Perdata Indonesia. Pada penelitian ini penulisan akan menganalisa dan menjabarkan terkait pertimbangan hukum hakim dalam mengambil putusan serta akibat hukum dari putusan hakim bagi para pihak yang bersengketa melalui metode penelitian deskriptif, yaitu menggambarkan dan menganalisa secara sistematis, faktual, dan akurat. Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif atau biasa disebut dengan penelitian hukum doktriner atau juga disebut dengan penelitian perpusatakaan. Dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Data diperoleh melalui studi dokumen dan dianalisa dengan menggunakan metode normatif kualitatif. Adapun Hasil penelitian ini yaitu tergugat telah terbukti melakukan Wanprestasi/Cidra janji karena telah memenuhi syarat-syarat Wanprestasi, dikabulkannya petitum No. 2 yaitu berlakunya surat bukti pengiriman, No. 4 yaitu menghukum tergugat atas wanprestasi dan No. 5 yaitu menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian, dengan penyempurnaan seperlunya, dan menolak gugatan penggugat yang tidak beralasan hukum, dengan demikian gugatan penggugat dikabulkan sebagian, penggugat dinyatakan menang dalam persidangan dan tergugat dinyatakan kalah dalam persidangan sehingga tergugat diwajibkan membayar ganti kerugian kepada penggugat sebesar Rp685.711.950 serta dibebankan biaya perkara sebesar Rp920.000,00

---

Ketersediaan

Informasi Detail

Judul Seri

Skripsi

No. Panggil

-

Penerbit

Bandung : Sekolah Tinggi Hukum Bandung., 2022

Deskripsi Fisik

-

Bahasa

Indonesia

ISBN/ISSN

-

Klasifikasi

NONE

Tipe Isi

-

Tipe Media

-

Tipe Pembawa

-

Edisi

-

Subjek

Hukum Perdata

Info Detail Spesifik

-

Pernyataan Tanggungjawab

https://repository.sthb.ac.id/

Versi lain/terkait

Lampiran Berkas

Komentar

---

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar